Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава

3) по нраву: оперативно-розыскная деятельность в главном осуществляется негласно, т.е. лица, в отношении которых проводятся оперативно-розыскные мероприятия, об этом не знают; предварительное расследование по общепринятому правилу проводится гласно, т.е. участникам следственных действий разъясняются права, предоставляется для ознакомления протокол и т.п. (с учетом, очевидно, принципа потаенны Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава следствия);

4) по органам: органы ОРД перечислены в ст. 13 Закона об ОРД - это оперативные подразделения таких ведомств, как МВД, ФСБ, Федеральная служба охраны (ФСО), Федеральная таможенная служба, Служба наружной разведки, Федеральная служба выполнения наказаний (ФСИН), Госнаркоконтроль (ФСКН), Государственное разведывательное управление (ГРУ) Министерства обороны. В целом к органам дознания (ст. 40 УПК РФ) отнесены те Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава же ведомства, но другие их подразделения - не оперативные, а подразделения дознания. Не считая того, к ним добавлены Федеральная служба судебных приставов, полководцы , Федеральная противопожарная служба, не осуществляющие оперативно-розыскной деятельности. К органам следствия (ст. 151 УПК РФ) отнесены последующие ведомства: Следственный комитет РФ, не осуществляющий ни дознания, ни оперативно-розыскной деятельности Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава, также собственного рода универсальные ведомства, в каких есть и следственные подразделения, и оперативные подразделения, и подразделения дознания - МВД, ФСБ, ФСКН;

--------------------------------

Начальники органов военной милиции Вооруженных Сил РФ, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов.

5) по средствам: сбор осуществляется средством оперативно-розыскных мероприятий, исчерпающий список которых содержится в ст. 6 Закона Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава об ОРД (наблюдение, снятие инфы с технических каналов связи, оперативное внедрение и др.). Предварительное расследование осуществляется при помощи следственных (допрос, обыск, судебная экспертиза и др.) и других процессуальных действий;

--------------------------------

О понятии и видах следственных действий см. гл. 15 реального курса.

6) по доказательственному значению: информация, приобретенная в процессе оперативно-розыскной деятельности Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава, сама по для себя не имеет доказательственного значения, потому данные ОРД могут стать подтверждениями только после их обработки по правилам, установленным УПК РФ (ст. 89 УПК РФ); в процессе подготовительного расследования осуществляется настоящее уголовно-процессуальное доказывание, которое приводит к конкретному возникновению процессуально доброкачественных доказательств;

7) по отношению к злодеянию Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава: задачей оперативно-розыскной деятельности, кроме выявления и раскрытия уже совершенных злодеяний и розыска лиц, их совершивших, является предупреждение и пресечение злодеяний, также добывание инфы о событиях и действиях, создающих опасность безопасности РФ (ст. 2 Закона об ОРД). По другому говоря, оперативно-розыскная деятельность может проводиться не только лишь после, да и Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава до совершения злодеяний с целью их предупреждения, также в случаях появления риска других угроз, не непременно формально квалифицируемых в качестве нарушения уголовного закона (к примеру, собирание инфы о политических решениях управления зарубежных стран в отношении РФ; выяснение благонадежности лиц, которым может быть доверена муниципальная потаенна, и т.п Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава.). Предварительное расследование может иметь место только после совершения деяния (оконченного либо неоконченного), которое формально должно в неотклонимом порядке квалифицироваться конкретно в качестве гипотетичного нарушения уголовного закона (УК).

Но меж подготовительным расследованием и оперативно-розыскной деятельностью существует много общих черт, обусловленных их тесноватой связью.

Во-1-х, в обоих случаях речь, обычно, идет Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава о собирании инфы, нужной для раскрытия злодеяний, пусть и различными способами (средствами).

Во-2-х, оперативно-розыскные мероприятия по форме нередко напоминают следственные деяния (процессуальный допрос и оперативно-розыскной опрос; процессуальный осмотр и оперативно-розыскное обследование помещений, построек и др.; процессуальный контроль и запись переговоров и оперативно-розыскное прослушивание телефонных переговоров и т Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава.п.), что подчеркивает их схожий нрав.

В-3-х, следственные деяния часто выполняются на основании данных, приобретенных оперативно-розыскным методом (скажем, для того, чтоб посреди обитателей деревни либо микрорайона городка найти очевидцев злодеяния и вызвать их на допрос, обычно, нужно поначалу совершить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава установление круга вероятных очевидцев, и т.п.).

В-4-х, оперативно-розыскная деятельность в большинстве случаев длится и после начала процессуального расследования. Так, в согласовании с ч. 4 ст. 157 УПК РФ в случае направления органом дознания руководителю следственного органа для производства подготовительного следствия уголовного дела, по которому не найдено лицо, совершившее грех, орган дознания Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава должен принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления данного лица, уведомляя следователя о результатах.

§ 5. Общие условия подготовительного расследования

и общие условия подготовительного следствия

Выделение в рамках кодифицированного законодательного акта некоторых автономных положений, обозначенных в качестве общих критерий, является приемом кодификационной техники, позволяющей обобщить отдельные университеты, являющиеся общими Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава по отношению к другим институтам (особым). Чтоб осознать сущность общих критерий, общих положений и т.п., нужно верно представлять для себя особые положения, т.е. знать, в отношении чего надлежащие условия (положения) являются общими, так как общего без специального не бывает. Не является исключением и предварительное расследование. Потому, чтоб осознать сущность институтов Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава, соединенных в рамках гл. 21 и 22 УПК РФ и узнаваемых в теории как "общие условия подготовительного расследования" и "общие условия подготовительного следствия", следует узнать аспект либо аспекты, по которым общее отделяется от специального при кодификации российских законодательных предписаний о подготовительном расследовании. При всем этом требуется отдавать для себя отчет, что Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава идет речь не о теоретических, а о чисто кодификационных аспектах, помогающих более правильно распределить правовые нормы в рамках кодифицированного законодательного акта, но не обязывающих законодателя следовать им обязательно, в силу чего нереально ждать при анализе общих критерий абсолютной чистоты разыскиваемых критериев. Часто законодатель от их отходит, так как Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава считает хорошим расположить тот либо другой институт конкретно в числе общих критерий подготовительного расследования, пусть и вопреки a priori обозначенным аспектам отделения общего от специального.

В целом можно выделить два главных аспекта отделения общих критерий подготовительного расследования от других правовых норм о подготовительном расследовании (особых), которые от этого не становятся наименее Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава неотклонимыми.

1-ый аспект относится к формам расследования. В согласовании с ним общими критериями подготовительного расследования являются положения, регулирующие разграничение самих форм расследования (ст. 150 УПК РФ), рассредотачивание уголовных дел меж следователями и дознавателями (ст. 151 УПК РФ), также некие университеты, не требующие регламентации в отдельных главах УПК РФ, в равной степени Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава касающиеся подготовительного следствия и дознания и собранные, обычно, в гл. 21 УПК РФ в качестве общих критерий (место производства подготовительного расследования, соединение и выделение уголовных дел, начало производства подготовительного расследования и т.п.). Особые положения в рамках данного аспекта касаются или только подготовительного следствия, или только дознания.

2-ой аспект является, пожалуй, более Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава весомым. Он основан на том, что стадия подготовительного расследования является долговременной, сложной по структуре и состоит из ряда шагов (создание следственных действий, вербование в качестве обвиняемого, окончание и др.), о которых подробнее будет сказано дальше. Соответственно, положения, регулирующие только один из шагов подготовительного расследования (гл. 23 - 31 УПК РФ), являются Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава особыми, тогда как положения, в равной степени используемые на всех либо практически всех шагах, - общими по отношению к ним. Потому их также принято именовать общими критериями. Но так как предварительное следствие является самой сложной формой расследования, где деление на этапы проявляется более ясно, то в этом случае по традиции часто Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава молвят об "общих критериях подготовительного следствия" . В текущее время по такому принципу построена гл. 22 УПК РФ, где идет речь конкретно об общих критериях подготовительного следствия (срок подготовительного следствия, создание следствия следственной группой и др.), т.е. нормах, используемых на всех либо практически всех его шагах. При всем этом теоретическая условность данного Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава приема кодификационной техники, о которой говорилось выше, проявляется, к примеру, в том, что нормы об общих правилах следственных действий (ст. 164 УПК РФ), протоколе следственного деяния (ст. 166 УПК РФ) и др. касаются не всех шагов подготовительного следствия, а всех следственных действий, но, несмотря на это, ради кодификационного удобства Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава расположены посреди институтов, отнесенных к общим условиям подготовительного следствия.

--------------------------------

См., к примеру: Горленко С.В. Общие условия производства подготовительного следствия в уголовном процессе: понятие, история и современность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

При анализе гл. 21 и 22 УПК РФ видно, что оба обозначенных аспекта используются сразу, т.е. взаимоисключающими Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава не являются, хотя гласить об их чистоте также не приходится. Потому понятия общих критерий подготовительного расследования и общих критерий подготовительного следствия следует принимать не на теоретическом уровне, а чисто прагматически (в кодификационном смысле). Разглядим сейчас более важные из общих критерий подготовительного расследования (гл. 21 УПК РФ) и общих критерий Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава подготовительного следствия (гл. 22 УПК РФ) .

--------------------------------

Некие из этих критерий подверглись рассмотрению ранее либо рассматриваются в следующих главах реального курса, к примеру вопросы, связанные с созданием следственных действий, - в гл. 15.

§ 6. Формы подготовительного расследования и их соотношение

Как отмечалось выше , в итоге исторической эволюции, произошедшей сначала в русский период, предварительное следствие и дознание Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава закончили рассматриваться в качестве автономных стадий уголовного процесса и образовали единую стадию - предварительное расследование. Но при всем этом они вполне не растворились в данной стадии и сохранили институциональную автономию. Появилось понятие формы подготовительного расследования. Другими словами, предварительное расследование хотя и образует единую стадию уголовного процесса, но дифференцированно и существует в Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава 2-ух формах: подготовительного следствия и дознания (ст. 150 УПК РФ). На самом общем уровне можно сказать, что предварительное следствие проводится по делам о более небезопасных грехах, где требуется более непростая форма расследования, а дознание - по делам о наименее небезопасных грехах, где довольно ускоренного и процессуально более обычного расследования.

--------------------------------

См. § 2 истинной главы.

Если гласить конкретнее Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава, то основной формой расследования юридически является предварительное следствие, которое непременно по дефлоту (если законом не обсуждено другое). Дознание рассматривается в качестве некоего исключения: оно делается только по делам о тех грехах маленькой либо средней тяжести, которые прямо перечислены в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, хотя в Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава действительности таких дел много (несколько 10-ов составов злодеяний). Не считая того, даже по этим делам, допускающим дознание, прокурор вправе дать письменное указание о производстве подготовительного следствия. Тем переход от дознания к подготовительному следствию является вероятным, так как идет речь о переходе от облегченного (дознание) к простому (следствие) производству, тогда Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава как если по делу признано неотклонимым создание подготовительного следствия, то дознание ни в коем случае не обязано иметь места.

Так как предварительное следствие и дознание являются не автономными стадиями уголовного процесса, а всего только формами единой стадии (подготовительного расследования), то меж ними нет и не может быть глубочайших институциональных либо принципных Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава различий. Они практически совпадают по целям, задачкам, процессуальным средствам (круг следственных действий), месту в структуре уголовного процесса и т.д. Полного совпадения также, очевидно, не происходит (по другому речь шла бы не о 2-ух формах, а о полной унификации расследования). Временами законодатель то сближает формы расследования меж Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава собой, обычно, усложняя дознание, то стремится прирастить дифференциацию меж ними. Но речь в любом случае идет о чисто технических различиях. На сегодня предварительное следствие и дознание различаются меж собой:

1) по субъектам (органам) расследования ;

--------------------------------

Списки этих органов, которые, вобщем, частично также пересекаются меж собой, см. в § 4 данной главы.

2) по срокам Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава производства (о которых подробнее см. дальше): дознание рассматривается в качестве ускоренной формы расследования, в силу чего сроки следствия существенно продолжительнее;

3) по структуре: при производстве подготовительного следствия неотклонимым является особенный шаг вербования в качестве обвиняемого , тогда как при производстве дознания он имеет место только в виде исключения, когда к подозреваемому Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава использована мера пресечения, срок которой не может превосходить 10 суток (ст. 100 УПК РФ), но для окончания дознания требуется больше времени; выходом из положения и является вербование в качестве обвиняемого, что позволяет окончить дознание, не отменяя меру пресечения (ч. 3 ст. 224 УПК РФ );

--------------------------------

См. гл. 16 реального курса.

В ч. 3 ст. 224 УПК РФ закон упоминает Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава только о мере пресечения в виде заключения под стражу, но с учетом ст. 100 УПК РФ речь должна идти о хоть какой мере пресечения.

4) по статусу лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование: дознание по общепринятому правилу осуществляется в отношении подозреваемого - обвиняемый возникает тут не в процессе расследования (как Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава при подготовительном следствии), а только по его окончании (в момент составления обвинительного акта либо обвинительного постановления); таковой подход просит также возникновения особенного основания признания лица подозреваемым - извещение о подозрении (п. 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ), которое подменяет для дознания обычное вербование в качестве обвиняемого;

5) по процессуальной форме окончания подготовительного расследования: в целях Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава ускорения производства при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания участники процесса не вправе ходатайствовать о проведении дополнительных следственных действий; не считая того, итоговый акт следствия называется обвинительным заключением, тогда как применительно к дознанию идет речь или об обвинительном акте, или об обвинительном постановлении (при сокращенном Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава дознании);

6) по механизмам прокурорского надзора и ведомственного контроля: как отмечалось ранее , в отношении дознавателя прокурор даже после реформы 2007 г. сохранил все процессуальные инструменты прокурорского надзора, также функцию управления расследованием. В отношении следователя он утратил многие свои возможности, которые перебежали к руководителю следственного органа, став инструментами ведомственного контроля. В итоге объем возможностей прокурора Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава приметно отличается зависимо от формы расследования, как и степень воздействия на ход расследования ведомственного контроля;

--------------------------------

См. § 3 истинной главы.

7) по степени процессуальной самостоятельности: процессуальная самостоятельность следователя выше, чем процессуальная самостоятельность дознавателя; следователь, а именно, вправе обжаловать указания управляющего следственного органа вышестоящему руководителю, в неких случаях даже имея право остановить их Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава выполнение до рассмотрения жалобы, когда идет речь о более принципных вопросах, предусмотренных ч. 3 ст. 39 УПК РФ (квалификация злодеяния, объем обвинения и т.п.) .

--------------------------------

В согласовании с Федеральным законом от 14 декабря 2015 г. N 380-ФЗ дознаватель также получил право обжаловать с согласия начальника органа дознания определенные решения прокурора (о производстве дополнительного Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава дознания, пересоставлении обвинительного акта либо постановления, переходе от простого дознания к дознанию в сокращенной форме) и даже приостанавливать их выполнение. Данное нововведение нельзя признать на теоретическом уровне оправданным, потому что дознаватель не должен владеть той же степенью процессуальной самостоятельности, что и следователь.

Не считая того, при анализе Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава соотношения подготовительного следствия и дознания следует подразумевать, что выше речь шла только о тех случаях, когда дознание является настоящей формой расследования. Но вероятна и другая ситуация, когда орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные деяния по делам, по которым непременно предварительное следствие. В период деяния УПК РСФСР 1960 г Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава. речь шла об особенной форме дознания - о дознании по делам, по которым непременно предварительное следствие. Действующий закон такового понятия не содержит, но по существу ситуация не достаточно поменялась. Мы тут сталкиваемся с особенной композицией дознания и подготовительного следствия, когда поначалу делается дознание (в форме неотложных следственных действий), а потом Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава - предварительное следствие (оно непременно). Данная ситуация подводит нас к дилемме так именуемых "неотложных следственных действий" (ст. 157 УПК РФ), которая будет рассмотрена подробнее дальше .

--------------------------------

См. § 11 истинной главы.

§ 7. Подследственность и состав органа расследования

1. Понятие и виды подследственности. Подследственностью принято именовать свойство уголовного дела, в согласовании с которым оно относится к компетенции Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава того либо другого органа расследования. При всем этом, хотя понятие "подследственность" исторически было выработано для разграничения компетенции меж следователями, что видно по его этимологии, сейчас оно также употребляется для обозначения критериев рассредотачивания уголовных дел меж следователями и дознавателями, также меж органами дознания. В целом институт подследственности в рамках Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава досудебного производства регулирует те же вопросы, что и институт подсудности - в рамках производства судебного . Если обобщить, то при помощи института подследственности (ст. 151 УПК РФ) мы определяем на основании определенных признаков: а) относится ли уголовное дело к компетенции следователя либо органа дознания (форма расследования); б) какое непосредственно ведомство должно создавать предварительное следствие Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава (дознание) по делу; в) какое территориальное подразделение данного ведомства должно создавать по делу предварительное следствие либо дознание.

--------------------------------

Об институте подсудности см. гл. 21 реального курса.

В уголовно-процессуальной теории выработано несколько признаков (критериев), на основании которых можно ответить на все поставленные вопросы и найти точную подследственность определенного уголовного дела. Эти аспекты Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава (признаки) принято именовать видами подследственности. Обычно, они являются не конкурирующими, а взаимно дополняющими друг дружку, хотя меж некими из их существует конкурентность. При всем этом для определения четкой подследственности уголовного дела 1-го вида подследственности недостаточно - требуется одновременное применение как минимум 2-ух из их. По другому говоря, подследственность всегда определяется по совокупы Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава критериев.

Выделяются последующие виды (аспекты) подследственности:

1) родовая (предметная) подследственность определяется определенным составом злодеяния, т.е. соответственной нормой (статьей либо частью статьи) уголовного закона; она позволяет найти компетенцию следователей либо органов дознания (форму расследования), также распределить уголовные дела меж надлежащими ведомствами, уполномоченными создавать предварительное следствие (СК Рф, МВД Рф, ФСБ Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава Рф, ФСКН Рф) либо дознание;

2) индивидуальная подследственность определяется статусом лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, либо (существенно пореже) статусом потерпевшего; идет речь, к примеру, о лицах, обозначенных в ст. 447 и п. "в" ч. 2 ст. 151 УПК РФ (судьи, члены парламента, прокуроры и др.), несовершеннолетних и т.п.; при Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава всем этом индивидуальная подследственность всегда соперничает с предметной (родовой) по принципу lex specialis derogat lex generalis, т.е. особая норма (в этом случае индивидуальная подследственность) отменяет действие общей нормы (предметной подследственности);

--------------------------------

Единственный сейчас случай, когда индивидуальная подследственность определяется статусом не лица, совершившего грех, а потерпевшего - это тяжкие и особо тяжкие злодеяния Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава, совершенные в отношении несовершеннолетних (п. "г" ч. 2 ст. 151 УПК РФ).

3) территориальная подследственность всегда применяется сразу с предметной либо индивидуальной, позволяя найти конкретное территориальное подразделение снутри ведомства, компетентного создавать дознание либо предварительное следствие; территориальная подследственность регулируется при помощи института места производства подготовительного расследования (ст. 152 УПК РФ): по общепринятому правилу предварительное расследование Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава делается по месту совершения деяния, содержащего признаки злодеяния. Но могут появляться и поболее сложные ситуации: если грех началось в одном месте, а завершилось в другом (к примеру, в едущем поезде), то территориальная подследственность определяется местом окончания злодеяния; если совершено нескольких злодеяний в различных местах, то - местом совершения большинства злодеяний Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава либо более тяжкого из их; если грех совершено за пределами Русской Федерации, то грех расследуется или по месту проживания (пребывания) потерпевшего, или по месту проживания (пребывания) обвиняемого, или по месту нахождения большинства очевидцев. Не считая того, даже если грех совершено на местности Русской Федерации, предварительное расследование все равно может (факультативно) выполняться в Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава месте нахождения обвиняемого либо большинства очевидцев, если это будет содействовать обеспечению полноты, объективности и соблюдению процессуальных сроков;

4) другая подследственность регулирует рассредотачивание компетенции только меж органами подготовительного следствия и определяется по принципу "кто выявил грех, тот его и расследует" (ч. 5 ст. 151 УПК РФ); она так же, как и индивидуальная подследственность, дезавуирует действие Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава предметной подследственности, являясь по отношению к ней специальной нормой (lex specialis);

5) акцессорная подследственность (по связи дел) появляется исключительно в тех случаях, когда одно грех может быть совершено исключительно в связи с другим злодеянием либо расследованием уголовного дела по другому злодеянию (вовлечение несовершеннолетнего в совершение злодеяния - ст. 150 УК РФ Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава; дача заранее неверного показания, заключения и др. - ст. 307 УК РФ и т.п.). Подследственность по таким делам является акцессорной по отношению к подследственности по основному делу. Скажем, расследовать дело о заранее неверных показаниях очевидца должен орган расследования, которому подследственно дело о том злодеянии, в рамках производства по которому были даны эти Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава показания;

6) дискреционная подследственность определяется по усмотрению или прокурора, или управляющего следственного органа, к примеру, при соединении в одном производстве дел, подследственных различным органам расследования (ч. 7 ст. 151 УПК РФ) либо при передаче дела в вышестоящий орган следствия (ч. 6 ст. 152 УПК РФ); тут следует подразумевать, что в отличие от подсудности Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава подследственность не рассматривается в качестве 1-го из базовых прав обвиняемого, что дает возможность более гибко подходить к ее определению и учесть в неких случаях чисто технические либо внеинституциональные причины (загруженность следователей, резонансность дела, техно сложность расследования, кадровый состав и т.п.).

2. Единоличное либо коллегиальное предварительное расследование. По общепринятому Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава правилу предварительное расследование делается единолично - следователем либо дознавателем, который принял дело к собственному производству. Выбор определенного следователя (дознавателя) осуществляется по усмотрению управляющего того следственного органа (начальника подразделения дознания), которому подследственно уголовное дело, и считается не процессуальным, а административным решением. По другому говоря, выбор определенного следователя (дознавателя) не регулируется институтом подследственности и находится в Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава зависимости от чисто технических (непроцессуальных) причин: загруженности, специализации, графика отпусков и т.п.

Но по сложным либо большим уголовным делам по постановлению управляющего следственного органа также допускается возможность коллегиального подготовительного следствия, которое делается следственной группой (ст. 163 УПК РФ). При всем этом коллегиальное предварительное следствие подчинено двум принципиальным правилам:

1) правилу персонифицированного Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава состава: в постановлении о производстве подготовительного следствия следственной группой должен быть поименно указан ее состав, т.е. в постановлении перечисляются все следователи, включенные в состав группы, и

2) правилу единоначалия: один из входящих в состав следственной группы следователей должен быть этим же постановлением назначен ее управляющим, о чем объявляется подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему.

Следственные Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава деяния, т.е. деяния, направленные на собирание доказательств (допросы, обыски и т.п.), могут совершаться хоть каким членом следственной группы. Но процессуальные решения в рамках уголовного дела принимаются только управляющим следственной группы (ч. 4 ст. 163 УПК РФ), при этом решения не только лишь о движении уголовного дела, да Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава и о производстве следственных действий. В неприятном случае появлялся бы риск "хаотизации" расследования и даже принятия по делу взаимоисключающих решений, когда один следователь прекращает дело, а другой составляет обвинительное заключение, один следователь решает произвести обыск, а другой не имеет об этом ни мельчайшего представления и т.д.

Исторически коллегиальное расследование имело Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава место исключительно в рамках подготовительного следствия, так как сложные и большие дела совсем не должны расследоваться в форме дознания. По другому говоря, облегченный (ускоренный) нрав дознания на теоретическом уровне всегда рассматривался как фактор несовместимости данной формы расследования с началом коллегиальности, предполагающим, напротив, необыкновенную сложность либо громоздкость Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава уголовного дела. Но не так издавна законодатель, действуя в русле очередной волны сближения дознания с подготовительным следствием, на самом деле, скопировал нормы о подготовительном следствии и предугадал возможность коллегиального дознания, производимого группой дознавателей (ст. 223.2 УПК РФ). Тут действуют точно те же подходы, которые были только-только рассмотрены применительно к подготовительному Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава следствию. В то же время теоретическая обоснованность коллегиального дознания как и раньше является далековато не тривиальной.

§ 8. Система подготовительного расследования (этапы стадии)

Предварительное расследование, вместе с судебным разбирательством, является, пожалуй, самой длительной и сложной по структуре стадией уголовного процесса. Речь при всем этом, очевидно, сначала идет о таковой форме расследования Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава, как предварительное следствие, потому что дознание, как мы увидим дальше, отличается от следствия ускоренным и частично облегченным по структуре нравом. Конкретно структура подготовительного следствия представляет собой некоторый архетип структуры подготовительного расследования в целом, которая может быть проще (в рамках дознания и в особенности сокращенного дознания), но по определению не может Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 4 глава быть труднее, т.е. представляет собой некоторый максимум трудности.


processa-dpdg-psihoterapii-cherez-set-pamyati-17-glava.html
processa-dpdg-psihoterapii-cherez-set-pamyati-22-glava.html
processa-dpdg-psihoterapii-cherez-set-pamyati-6-glava.html